Desparece Consejo de Promoción Turística de México
Desparece Consejo de Promoción Turística de México

RUTA CANCÚN 27 DE ABRIL 2019.-Luego de la aprobación de 284 votos a favor en el Pleno de la Cámara de Diputados, se consumó la desaparición del Consejo de Promoción Turista de México (CPTM), y la cancelación de los 583 millones de pesos que se utilizarán para la difusión de los destinos turísticos del país, lo que ha provocado diversas reacciones de molestia en los sectores de Quintana Roo.

Este miércoles, en la Cámara de Diputados se concretaron diversas modificaciones a la Ley General de Turismo, entre ellas la extinción de dicho Consejo, con una votación de 284 votos a favor, 157 en contra y cinco abstenciones.

Cabe señalar que, el Consejo de Promoción Turística de México (CPTM) cuenta con un presupuesto de 582 millones 656 mil 758 pesos, de acuerdo con el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2019, lo que representa 5.6 por ciento menor a lo presupuestado en el año 2018, cuando se elevó a 617 millones 397 mil 654 pesos.

Los legisladores federales del estado votaron de la siguiente manera: a favor Luís Alegre Salazar, como presidente de la comisión de turismo, quienes se abstuvieron fueron Adriana Teisser, Patricia Palma, Ana Patricia Peralta y Francisco Elizondo en sustitución de Jorge Emilio González y los que votaron en contra de la extinción del organismo están, Mildred Ávila Vera y Jesús Pool Moo, todos pertenecientes al partido MORENA.

Sobre el tema, el presidente de la asociación de Agencias de Viajes, Sergio González Rubiera, indicó que, desde el Tianguis Turístico de Acapulco ya se había anunciado esta extinción y solo era cuestión qué se oficializará, lo cual ya sucedió lo que deja en una situación de alerta a los sectores empresariales y turísticos en Cancún.

Por lo que, recomendó a diseñar nuevos modelos de marketing internacional y eficientar el manejo de los recursos estatales para realizar una poderosa promoción como único instrumento para contra restar “la suma de factores que han provocado una ligera disminución del mercado norteamericano en este primer trimestre del año” y apostarle al mercado nacional y a segmentos de turismo de Europa, Asía y Centro América.

En relación a su voto en contra de desaparecer el CPTM, la diputada Mildred Ávila argumentó que “Yo en lo personal, vote en contra, porque el desarrollo de Cancún que acaba de cumplir 49 años y el de Quintana Roo, donde hay oportunidades laborales, desarrollo económico, ha sido producto de esa inversión en la promoción turística, es algo que tenemos que defender y rescatar.

Consideró que, aunque se dieron una serie de argumentos para la desaparición de estos recursos en la promoción, independientemente como se aplicaban y si había situaciones donde no estaban transparentados, pues se subsanen, por lo que está en contra que se deje a Quintana Roo sin esos recursos importe, por lo que ahora “Hay que seguir trabajando en aras para crear mecanismos que garanticen esas oportunidades de promociones para el estado”.

Por su parte, el diputado Jesús Pool Mool, indicó que, su voto fue en contra porque los recursos que se aplican en la promoción turística en México, son importantes, sobre todo que es la tercera fuente de ingreso en el país, dijo “No hubiera votado en contra si nos hubieran dado una alternativa y nuevas reglaras de operación para promover el turismo, como la hubo y no se presentaron alternativas y desapareció ese fue el motivo porque el yo decidí emitir mi voto en contra”

Comentó que esos recursos representan la promoción de dos municipios turísticos que pertenecen a su distrito electoral, como es Cancún y Puerto Morelos, además los Pueblo Mágicos también requieren recursos. Más allá si se han dado actos de corrupción en el manejo de los recursos, le corresponde a la Auditoria de la Contraloría de la Federación el determinar quienes incurrieron en desvíos de recursos o si fueron mal aplicados.